インドの主要小麦生産国における小麦の収益性に関する研究

概要

本研究は、インドの主要な小麦生産州において、最低支持価格（MSP）と小麦の総コスト（C2）、および実収量と損益分岐点収量を比較することを目的として行われた。二次データはDirectorate of Economics and Statisticsから2000-01年から2016-17年までのデータを収集した。調査対象地域は、インドの小麦生産量の80％以上を占める州（ウッタル・プラデーシュ州、マディヤ・プラデーシュ州、パンジャブ州、ラジャスタン州、ハリヤナ州）である。調査の結果、1キンタルあたりのMSPとコストC2の差は正であるが、調査期間中に変動していることがわかった（Madhya Pradeshでは2002-03年と2005-06年、Uttar Pradeshでは2005-06年と2014-15年を除く）。 このことから、各州の小麦生産者は、小麦を栽培することでMSPからより多くの利益を得ていると結論づけることができる。 安全率も5つの小麦生産州すべてで変動しているが、Madhya PradeshとRajasthanではその差が継続的に拡大しており、これらの州では小麦からの収益性が高まっていることが明らかになった。

はじめに

小麦はインドにおいて、米に次いで重要な穀類である。 2017-18年の穀類総生産量に占める小麦のシェアは38.47％、面積に占めるシェアは30.35％であった。国内の小麦の総栽培面積は293.18ラクタールで、生産量は1035.96トン（2018-19年）でした。 現在、2018-19年の小麦生産量は1020.00トンでしたが、2019-20年の小麦生産量は1062.0トンと記録的な生産量を達成し、国は黒字になっています。 世界では、インドは小麦の栽培面積で第1位であり、総栽培面積に占める割合は12.4％、生産量では11.5％で中国に次ぐ第2位であり、この地位は10年以上続いている [1,2]。

目的

1. インドの主要な小麦生産州における小麦のMSPでの利益を推定する。
2. インドの主要な小麦生産州における小麦の安全率を推定する。

限界

本研究は、公表された情報源から収集した二次データに基づいている。 したがって、データの信頼性は、これらのデータの利用可能な情報源に限定される。

文献のレビュー

農業国では、農産物の価格は価格構造の中で重要な役割を果たしている。 したがって、農産品の価格動向を研究することは、健全な価格政策のための重要な要件である。 最低支持価格（MSP）は、インドの農業価格政策の重要な構成要素です。 MSPは、農家には支持価格を、消費者には公共配給システム（PDS）を通じて適正価格を確認することを目的としています [3]。MSPは、平均生産コストに基づいて固定された、特定の農産物の平均価格です。これは、農業コスト・価格委員会（CACP）によって勧告され、インド政府によって決定されます [4,5]。これは、自然や市場の不確実性のために農業コミュニティが多くの問題を抱えていることから、重要な農産物の生産と作付けパターンを守るための重要なツールです。栽培コストでは、「C2コスト」がMSPに関連する概念として考えられている。この費用には、現金および現物によるすべての実際の費用、土地の賃貸料、家族の労働力、所有する資本資産、減価償却費、固定資本および変動資本の利子、所有する土地の賃貸料の帰属価額が含まれる。Chand氏[6]によると、生産コストに基づくMSPには2つの大きなメリットがあります。 1つは、生産者が損失を被ることなく、対価に見合った価格を得ることができること。 2つ目は、生産コストは、賃金や投入価格に反映される範囲で、市場の動向を捉えることができるということです。 CACPは、MSPの水準に関する勧告を行う際に、生産コストとは別にいくつかの要素を考慮しています。そこで本研究では、インドの主要な小麦生産州における小麦生産について、最低支持価格とコストC2、および実収量と損益分岐点収量を比較することを目的としました。

材料と方法

本研究では、インドの主要な小麦生産州であるUttar Pradesh、Madhya Pradesh、Punjab、Rajasthan、Haryanaのすべてを対象とした。 選択された州の過去17年間（2000-01年から2016-17年）の小麦のコストC2、MSP、実収量、主要製品の価値、総運用コストに関する二次データを、Ministry of AgricultureのDirectorate of Economics & Statisticsのウェブサイトから収集しました。 これらのデータをもとに、以下のパラメータを算出した。 最低支持価格（MSP）での利益＝最低支持価格（₹ q-1）-コストC2（₹ q-1） コストC2＝コストB2＋家族労働の帰属価値。

損益分岐点分析

各州の小麦のコストと価格のデータを用いて、損益分岐点分析を実施した。損益分岐点分析は、市場ベースの農業ビジネスにおいて、支出を上回る潜在的な収益性を分析するために使用されます。 これは、費用-収益-利益分析の一種です。 損益分岐点とは、総収益がその製品の販売に関連する総費用と等しくなる生産量のことである [7,8]。

結果と考察

MSPと総コスト（C2）の比較

データは、平均生産性、損益分岐点生産性、安全マージンの推定値とともに、インドの異なる小麦生産州の最低支持価格（MSP）と総コスト（C2）の比較画像を示している。上記の側面に関する州ごとの情報を以下に示します。 過去17年間のHaryana州では、1キンタルあたりのMSPは、小麦生産における1キンタルあたりのコストC2よりも高く、発生した総コストよりも総収入の面で小麦生産者が保護されていることがわかります。 1 キンタルあたりの MSP での利益は、2000-01 年から 2006-07 年の間は低かったが、2007-08 年以降は、Haryana の農家は小麦を栽培することで MSP からより多くの利益を得ていることがわかった。 同様に、2005-06年、2014-15年、2015-16年を除くほぼ全ての年において、損益分岐点生産性は実際の生産性と比較して低いことがわかった。 このことから、ハリヤナ州の小麦生産者は、小麦の栽培で発生した支出と得られた収入の観点から、3年を除いて利益ゾーンに入っていたことがわかる。 表2に示されたデータによると、調査期間中のマディヤ・プラデシュ州では、2002-03年と2005-06年を除いて、1キンタルあたりのMSPが1キンタルあたりのコストC2よりも高かった。 1 キンタルあたりの MSP での利益は、2000-01 年から 2006-07 年までは低かったが、2007-08 年以降は、州の小麦生産者が小麦栽培から MSP 以上の利益を得ていることがわかった。また、2000-01 年から 2002-03 年までの最初の年には、差引収量が負の値を示していることが確認された。 同様に、2002-03年以降は損益分岐点生産性が実際の生産性に比べて低いことがわかったが、2014-15年から2015-16年の2年間で急激な変化が見られた。 また、マディヤ・プラデーシュ州の小麦生産者は、小麦の栽培から発生した支出と収益の観点から、最初の3年間を除いて利益ゾーンに入っていることがデータから明らかになった。パンジャブ州では、過去17年間、1キンタルあたりのMSPが1キンタルあたりのコストC2よりも高かった。1キンタルあたりのMSPでの利益はプラスであったが、調査期間中に変動していることがわかった。 2016-17年に最も高かったことから、パンジャブ州の農家は小麦の栽培からMSP以上の利益を得ていることが分かりました。 同様に、すべての年において、損益分岐点生産性は実際の生産性に比べて低いことがわかった。2002-03 年から 2005-06 年にかけて、差引収量の急激な変化が見られた。 この州では、MSP とコスト C2 の差の増加傾向が観察され、パンジャブ州の農家は過去 4 年間に基準年よりも多くの利益を小麦栽培から得ていることが明らかになりました。 この分析により、パンジャブ州の小麦生産者は、小麦栽培で発生した支出と得られた収入の点で、利益ゾーンに入っていることが明らかになりました。

調査期間中の Rajasthan 州では、1 キンタルあたりの MSP は 1 キンタルあたりのコスト C2 よりも高かった。1 キンタルあたりの MSP とコスト C2 の差は、2000-01 年から 2006-07 年までは低かったが、2007-08 年以降は州の小麦生産者が小麦の栽培から MSP 以上の利益を得ていることがわかった。同様に、すべての年において、損益分岐点生産性は実際の生産性に比べて低いことがわかった。 また、2003-04年から2013-14年、2016-17年にかけては、差収が高くなっていることがわかりました。データからは、実際の収量と損益分岐点収量との差が拡大しており、ラジャスタン州の小麦生産者は、小麦栽培から発生する支出と収益の観点から、利益ゾーンに入っていることが明らかになった。 また、MSPとコストC2の差が拡大していることから、Rajasthan州の農家は過去2年間、初期よりも多くの利益を小麦栽培から得ていることが分かりました。
調査期間中のUttar Pradesh州では、2005-06年と2014-15年を除き、1キンタルあたりのMSPは1キンタルあたりのコストC2よりも高かった。1キンタルあたりのMSPでの利益は、これらの2年を除いてプラスであったが、調査期間中は変動していた。 図1によると、2016-17年に最も高くなっており、ウッタル・プラデーシュ州の農家は小麦栽培からMSP以上の利益を得ていることが分かります。同様に、損益分岐点生産性は、2002-03、2004-05、2005-06、2014-15、2015-16の各年を除き、ほとんどの年で実際の生産性よりも低くなっている。 このことから、ウッタル・プラデーシュ州の小麦生産者は、小麦の栽培から発生した支出と得られた収入の観点から、5年を除いて利益ゾーンに入っていたことがわかる。

おわりに

小麦はインドにおいて、米に次いで重要な穀物です。 小麦の最低支持価格（MSP）とコストC2の比較画像から、これら5つの州の小麦生産者は、小麦の栽培から発生する支出と収益の観点から、一部の年を除いて利益ゾーンに入っていると結論付けられた。また、5つの小麦生産州すべてにおいて、安全率（差収率）は長期的に変動しているが、Madhya PradeshとRajasthanではその差が継続的に拡大しており、これらの州では小麦の収益性が高まっていることがわかった。

政策的含意

本研究の全体的な結果を見ると、小麦生産は収益性が高いが、州・中央政府による調達支援なしにMSP以上の価格で小麦を販売すれば、農家の利益を拡大できる可能性があることがわかった。 したがって、インド産小麦の輸出可能性と、小麦の輸出に関する競合国間の競争の性質についての研究を行い、高級米やバスマティ米に与えられているように、品質の高い小麦やデュラム小麦にも特別な価格支援を行うよう提言する必要があります。

神戸で小麦粉・大豆・小豆のご用命はウェルシードまで！

兵庫県神戸市、姫路市、尼崎市、明石市、西宮市、洲本市、芦屋市、伊丹市、相生市、豊岡市、加古川市、赤穂市、西脇市、宝塚市、三木市、高砂市、川西市、小野市、三田市、加西市、丹波篠山市、養父市、丹波市、南あわじ市、朝来市、淡路市、宍粟市、加東市、たつの市、猪名川町、多可町、稲美町、播磨町、市川町、福崎町、神河町、太子町、上郡町、佐用町、香美町、新温泉町、
大阪府大阪市、堺市、能勢町、豊能町、池田市、箕面市、豊中市、茨木市、高槻市、島本町、吹田市、摂津市、枚方市、交野市、寝屋川市、守口市、門真市、四條畷市、大東市、東大阪市、八尾市、柏原市、和泉市、高石市、泉大津市、忠岡町、岸和田市、貝塚市、熊取町、泉佐野市、田尻町、泉南市、阪南市、岬町、松原市、羽曳野市、藤井寺市、太子町、河南町、千早赤阪村、富田林市、大阪狭山市、河内長野市
で小麦粉・大豆・小豆を必要とされている、またその他の食に関するご用命は神戸市中央区の神港ビルヂングにオフィスを構えるWELSEED（ウェルシード）までご連絡ください。